Cette page, précédemment en wikicode, a été convertie en discussions structurées. Merci de ne pas laisser de message sur cette page, mais ici.

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, SarmentFurtif !

Bonjour, je suis Chatsam, et je vous accueille en tant que wikipédienne bénévole. N’hésitez pas à me contacter si besoin ou à utiliser le forum des nouveaux.

Rappel des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

À bientôt !
Chatsam 24 octobre 2015 à 12:27 (CEST)[répondre]

coucou[modifier le code]

oui je suis toujours là. je reste à votre disposition.

bonne journée. -- Chatsam (coucou) 19 mars 2019 à 10:19 (CET)[répondre]

En fait, j'ai déjà une question ;-) Je m'étais attaqué à la modification de la page consacrée au Mouvement Colibris, que je trouve particulièrement mal faite. Je suis proche du mouvement, mais je cherche sincèrement à être "objectif", dans l'esprit de WP qui me plait particulièrement.

J'étais sans doute un peu fatigué, et je dois dire que j'ai fait une modification assez substancielle mais avec trop de fautes de frappes. Le lendemain matin, un autre utilisateur a tout supprimé avec deux explications, une sur l'excès de sources primaires, l'autre sur le fait que j'exprime des avis personnel. Comme la page est précédée d'un bandeau 'attention, cette page a été l'objet d'une guerre d'édition", je ne vais bien évidemment pas remettre la page et risquer l'exclusion. Je trouve que tout effacer d'un bloc est excessif, j'avais notamment 1° remplacé les chiffres sur les sources financières de l'association de 2016 par ceux de 2017; 2° donné l'objet de l'association, deux éléments qui me semblent peu discutables, et présenté un des fondateurs, Pierre Rabhi (qui a une page WP assez complète) non seulement comme un agriculteur bio, mais aussi comme un essayiste.

Pour ne rien envenimer et avancer progressivement, je me propose de mettre les élements que je souhaite introduire sur l'onglet "discussion". Est-ce bien la bonne stratégie ? je vois en outre que la personne qui m'a bloqué a déjà été mise à l'index et ensuite débloquée avec une avertissement, c'es sous l'onglet "déblocage" de son fil de discussion, c'est Arcyon37 qui a géré la tension.

L'autre option est d'entrer en discussion avec lui peut-être. Tout conseil sera le bienvenu ! --Vertsaxo (discuter) 19 mars 2019 à 23:06 (CET)Vertsaxo[répondre]

si c'est un seul contributeur le mieux c'est sur sa page de discussion et en cas de désaccord la pdd de l'article.

tu peux aussi faire un brouillon par exemple sur Utilisateur:Vertsaxo/Brouillon -- Chatsam

(coucou) 20 mars 2019 à 12:30 (CET)[répondre]

Nous avons besoin de votre avis sur la communication sur Wikipédia[modifier le code]

Bonjour !

Je suis Trizek, je travaille pour la Wikimedia Foundation, l’organisation qui héberge Wikipédia.

En ce moment, nous demandons aux utilisateurs comment ils communiquent sur les wikis. Notre but est d’améliorer les outils de communication.

Vous avez déjà utilisé une page de discussion pour commencer une discussion ou laisser un message. Nous aimerions savoir si vous avez trouvé cela pratique.

Voudriez-vous bien nous aider en allant sur la page de la consultation ? Cinq questions y sont présentes. Pourriez-vous répondre aux questions du mieux que vous pouvez ? Nous aimerions savoir ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas avec le système actuel. Nous avons besoin d’entendre votre avis sur ce que nous devons améliorer et ce que nous devons conserver.

Votre avis compte vraiment pour nous.

Merci beaucoup pour votre aide ! Trizek (WMF) 22 mars 2019 à 17:06 (CET)[répondre]

Réponse à votre prise de contact[modifier le code]

Bonsoir Vertsaxo, ce sera avec plaisir ! J'organise à la bibliothèque où je travaille, la bmi des ateliers d'initiation à Wikipédia régulièrement, environ une fois par trimestre sur des thématiques en lien avec l'actualité régionale et les ressources de la bibliothèque. Le prochain est programmé le samedi 18 mai et aura pour thème les Imaginales. Si cela vous intéresse, n'hésitez pas à me contacter. --Damdamdidilolo (discuter) 29 mars 2019 à 23:29 (CET)[répondre]

L'article Humiligence est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Humiligence ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Humiligence/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Braveheidi (discuter) 11 décembre 2019 à 21:16 (CET)[répondre]

Comme vous avez participé à l'article "intelligence collective", je me suis dit que vous seriez peut-être intéressé à donner un avis sur cet article. Braveheidi (discuter) 11 décembre 2019 à 21:16 (CET)[répondre]

Bonjour Marraine[modifier le code]

Bonjour Chatsam et meilleurs vœux de saison comme disent les anglais, je me permets de reprendre contact pour un avis, une suggestion.

je contribue de loin en loin à la page consacrée à Julian Assange, et je vois qu'un contributeur a supprimé une source issue de la revue en ligne "legrandsoir.info avec comme argument " Retrait d'une source non recevable dans wikipédia (legrandsoir.info). Voir multiples discussions" après une brève recherche infructueuse, je me suis rendu sur la page de ce contributeur pour lui demander de m'aider à trouver quelques unes de ces multiples discussions, ce qu'il a fait.

Je les ai lues, et elles ne m'ont pas convaincu. Le site legrandsoir est tenu par deux auteurs d'obédience marxienne, dont un qui a une page wikipédia tout à fait honorable. Les journalistes ont tous leur sensibilité politique, cela n'en fait pas des menteurs. En outre, je ne trouve pas de référence qui traite de cette revue en ligne pour la qualifier dans un sens ou dans l'autre. En suivant l'affaire Assange dans les quelques médias et vidéo qui circulent sur le sujet, on voit régulièrement un des piliers de cette revue en ligne (par exemple devant la prison, à l'occasion de manifestations de soutien), ce qui montre qu'ils font leur travail d'investigation.

Bref, je suis circonspect. Peut-être dois-je aller ailleurs (bistrot ? Forum ?) pour ouvrir un débat sur le sujet ? Merci de m'orienter et encore mes vœux de bonnes fêtes.

ps à ttes fins utiles, nos échanges cordiaux sont dans le sujet "source Article Assange" de la page Discussion utilisatrice:Dominique Roux Vertsaxo (discuter) 22 décembre 2019 à 23:18 (CET)[répondre]

Désolé pour le retard de ma réponse mais je ne suis plus aussi souvent présente. Effectivement il y a des sources considérées comme pas fiable et sont à proscrire. Après effectivement tu peux demander de l'aide au bistro il y a souvent plein de personnes qui ont accès à des sources qui ne sont pas disponible à tous. Désolé de ne pas pouvoir t'aider plus. à bientôt et bonne fête.

Merci pour tes corrections[modifier le code]

Merci pour vos corrections, j'ai modifié concernant le passage sur l'idéologie anarchiste, qui n'a rien à voir dans cet essai à mon avis.— Idéalités ^💬 7 mars 2020 à 22:13 (CET)[répondre]

Signature manquante sur Discussion utilisatrice:Idéalités/Coups de bec[modifier le code]

Bonjour Vertsaxo,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisatrice:Idéalités/Coups de bec^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 8 mars 2020 à 06:57 (CET)[répondre]

Irving Berlin, remerciements[modifier le code]

Merci utilisateur:Vertsaxo pour vos corrections syntaxiques, cela fait trois mois que je travaille sur l'article Irving Berlin, travail relativement fatiguant qui consiste à naviguer entre deux langues, (je n'utilise pas de traducteurs automatiques, le traducteur c'est bibi et si j'hésite, j'ai recours au Webster ou à l'Oxford dictionnary) d'où des erreurs de syntaxe et surtout de style, un classique quand on travaille en direct sur deux langues, et ne pouvant à la fois sourcer à partir d'ouvrages rédigés (volumineux) en anglais et écrire selon les règles du bon usage de la langue française, vos apports sont précieux, soyez en, encore une fois, remerciée, cordialement Bernard Botturi (discuter) 8 mars 2020 à 14:04 (CET)[répondre]

Au sujet des ajouts sur la page Entreprise libérée[modifier le code]

1/ La modification rend le titre de la section "Critiques et prérequis" peu claire. Les articles de wiki ont le "sujet" de l’article et les éventuelles "critiques" de celui-ci. Le terme "Prérequis" n'apparait pas typiquement dans les articles wiki. Il est de surcroit ambiguë car peut être vu comme soutenant le "sujet", plutôt que le "critiquant" et donc à déplacer plus haut, dans le cœur du sujet. 2/ La liste de prérequis est beaucoup trop détaillée. Il suffit de dire qu'il y en a 10 et renvoyer vers l'article. D'autres textes peuvent avoir d’autres avis et d'autres prérequis ou pas, et pourront s'ajouter éventuellement (principe de wiki). Il est impossible que chacun donne ses listes détaillées. Cordialement, Shog44 (discuter) 9 juillet 2020 à 09:54 (CEST)[répondre]

L'article Positions politiques de Donald Trump est proposé à la suppression[modifier le code]